<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Alexander Benker, Unternehmensberater &#187; faktormensch</title>
	<atom:link href="http://blog.abenker.com/category/faktormensch/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.abenker.com</link>
	<description>Alexander Benker über Personal Productivity, Zusammenarbeit und den Faktor Mensch</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 08:12:39 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Xing-Gruppen zum Thema Zusammenarbeit</title>
		<link>http://blog.abenker.com/2009/11/10/xing-gruppen-zur-zusammenarbeit/</link>
		<comments>http://blog.abenker.com/2009/11/10/xing-gruppen-zur-zusammenarbeit/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 08:29:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
				<category><![CDATA[GoogleWave]]></category>
		<category><![CDATA[collaboration]]></category>
		<category><![CDATA[faktormensch]]></category>
		<category><![CDATA[gruppen]]></category>
		<category><![CDATA[xing]]></category>
		<category><![CDATA[zusammenarbeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.abenker.com/2009/11/10/xing-gruppen-zur-zusammenarbeit/</guid>
		<description><![CDATA[Derzeit moderiere ich auf Xing zwei Gruppen. Beide Gruppen sind von außen lesbar, d.h. man kann auch die jeweiligen RSS-Feeds abonnieren. Zum mitschreiben muss man allerdings der jeweiligen Gruppe beitreten (ohne Genehmigungsprozess).

Faktor MenschSchwerpunkt ist hier die zwischenmenschliche Komponente und der Mensch als Teil eines TeamsRSS-Feed
Technologien für die Zusammenarbeit und CollaborationSchwerpunkt ist hier die Technik &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Derzeit moderiere ich auf <a href="https://www.xing.com/profile/Alexander_Benker">Xing</a> zwei Gruppen. Beide Gruppen sind von außen lesbar, d.h. man kann auch die jeweiligen RSS-Feeds abonnieren. Zum mitschreiben muss man allerdings der jeweiligen Gruppe beitreten (ohne Genehmigungsprozess).</p>
<ul>
<li><a href="https://www.xing.com/net/faktormensch/">Faktor Mensch</a><br />Schwerpunkt ist hier die zwischenmenschliche Komponente und der Mensch als Teil eines Teams<br /><a href="http://www.xing.com/generated/rss/de-net39963-rssfeed2.0.xml">RSS-Feed</a></li>
<li><a href="https://www.xing.com/net/zusammenarbeit/">Technologien für die Zusammenarbeit und Collaboration</a><br />Schwerpunkt ist hier die Technik &#8211; welche Tools, Technologien gibt es für die Zusammenarbeit und wie kann ich diese einsetzen.<br /><a href="http://www.xing.com/generated/rss/de-net47484-rssfeed2.0.xml">RSS-Feed</a></li>
</ul>
<p>Faktor Mensch gibt es schon länger &#8211; die allgemeine technisch geprägte Gruppe habe ich gerade erst frisch gegründet. Die Trennung passt für mich insofern, da man prinzipiell ja verschiedene Heransgehenweise an die Use Cases hat, mal den Mensch und mal die Technik in den Vordergrund stellt. Den anderen Faktor darf und kann man zwar nicht weglassen, aber man kann den Fokus erstmal setzen. <br />Early Adopter, Techniker, Programmierer etc. werden wohl hauptsächlich in der Faktor Technik Gruppe ihr zuhause finden, während Teamleiter, Personalverantwortliche, etc. wohl hauptsächlich in der Faktor Mensch sich tummeln werden.</p>
<p><a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save"><img src="http://blog.abenker.com/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_256_24.png" width="256" height="24" alt="Share/Bookmark"/></a> </p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.abenker.com/2009/11/10/xing-gruppen-zur-zusammenarbeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Studie: Warum Neueinstellungen scheitern</title>
		<link>http://blog.abenker.com/2009/09/28/studie-warum-neueinstellungen-scheitern/</link>
		<comments>http://blog.abenker.com/2009/09/28/studie-warum-neueinstellungen-scheitern/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 11:32:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
				<category><![CDATA[faktormensch]]></category>
		<category><![CDATA[social]]></category>
		<category><![CDATA[team]]></category>
		<category><![CDATA[faktor mensch]]></category>
		<category><![CDATA[hr]]></category>
		<category><![CDATA[motivation]]></category>
		<category><![CDATA[personal]]></category>
		<category><![CDATA[studie]]></category>
		<category><![CDATA[study]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.abenker.com/?p=3705</guid>
		<description><![CDATA[Mal wieder eine Studie: Why New Hires Fail / Warum Neueinstellungen scheitern.
Studienumfang: 5.247 HR Manager von 312 Firmen über 3 Jahre. In dieser Zeit wurden 20.000 Angestellte eingestellt.
Link zur Studie (gefunden via Karrierebibel)
Hauptergebnis: 46% der Neueinstellungen scheitern innerhalb von 18 Monaten
Die 5 Hauptgründe für das Scheitern nach Auswertung durch Leadership IQ:
- Coachability (26%): The ability [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mal wieder eine Studie: Why New Hires Fail / Warum Neueinstellungen scheitern.<br />
Studienumfang: 5.247 HR Manager von 312 Firmen über 3 Jahre. In dieser Zeit wurden 20.000 Angestellte eingestellt.<br />
<a href="http://www.leadershipiq.com/type/research/why-new-hires-fail" target="_blank">Link zur Studie</a> (gefunden via <a href="http://www.karrierebibel.de" target="_blank">Karrierebibel</a>)</p>
<p>Hauptergebnis: 46% der Neueinstellungen scheitern innerhalb von 18 Monaten<br />
Die 5 Hauptgründe für das Scheitern nach Auswertung durch Leadership IQ:<br />
- Coachability (26%): The ability to accept and implement feedback from bosses, colleagues, customers and others.<br />
- Emotional Intelligence (23%): The ability to understand and manage one’s own emotions, and accurately assess others’ emotions.<br />
- Motivation (17%): Sufficient drive to achieve one’s full potential and excel in the job.<br />
- Temperament (15%): Attitude and personality suited to the particular job and work environment.<br />
- Technical Competence (11%): Functional or technical skills required to do the job.</p>
<p>Auch interessant: es wurde keine signifikanter Einfluß des Einstellungsverfahrens festgestellt &#8211; die erfolgreichsten HR Manager haben aber einen starken Fokus auf Zwischenmenschliche und Motivations-Faktoren gelegt.</p>
<p><a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save"><img src="http://blog.abenker.com/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_256_24.png" width="256" height="24" alt="Share/Bookmark"/></a> </p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.abenker.com/2009/09/28/studie-warum-neueinstellungen-scheitern/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
